Sin el apoyo de Llaryora, La Libertad Avanza logró dictamen de mayoría por discapacidad
El oficialismo reunió 42 firmas para convertir en permanentes puntos centrales de la actual Emergencia y prometió retirar los cambios incluidos en el Presupuesto 2027. Provincias Unidas y Unión por la Patria impulsaron otro despacho para prorrogar la norma vigente.
La Libertad Avanza consiguió este miércoles dictamen de mayoría para su nuevo proyecto sobre discapacidad, que busca convertir en permanentes los principales puntos de la actual Ley de Emergencia. La propuesta reunió 42 firmas, pero no contó con el respaldo de los diputados cordobeses que responden al gobernador Martín Llaryora, quienes acompañaron junto con Unión por la Patria la prórroga de la norma vigente hasta 2027.
La discusión se trasladará ahora al recinto de la Cámara de Diputados, donde competirán ambas propuestas.
El avance del oficialismo llegó después del cambio de postura respecto de las modificaciones que el Poder Ejecutivo había incluido originalmente en el Presupuesto 2027. Tras una reunión con bloques aliados y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, La Libertad Avanza se comprometió a retirar ese capítulo del proyecto presupuestario.
En paralelo, impulsó una ley específica que mantiene los aranceles universales para las prestaciones y su actualización mensual de acuerdo con la inflación.
También sostiene las pensiones no contributivas y su compatibilidad con el empleo formal cuando los ingresos no superen los dos salarios mínimos.
El oficialismo reunió 42 firmas
El dictamen de La Libertad Avanza obtuvo mayoría en las comisiones de Discapacidad y Presupuesto con 42 firmas.
El PRO, la UCR y Producción y Trabajo, espacio que responde al oficialismo de San Juan, acompañaron plenamente la propuesta.
También firmaron con disidencias el MID, La Neuquinidad y Argentina Federal, que reúne a representantes vinculados con los gobiernos de Salta y Misiones. Esos espacios buscarán introducir modificaciones antes del tratamiento en el recinto.
Otro de los puntos incluidos en la iniciativa corresponde a las compensaciones pendientes para los prestadores previstas en la Ley de Emergencia.
Si al momento de sancionarse la nueva norma todavía existen pagos pendientes, el Poder Ejecutivo deberá informar y publicar un cronograma para completar su liquidación.
Los diputados de Llaryora fueron por la Emergencia
Provincias Unidas tomó otro camino. Los diputados cordobeses Ignacio García Aresca y Carolina Basualdo firmaron junto con Unión por la Patria el dictamen que propone extender la actual Emergencia en Discapacidad hasta 2027.
A ese despacho también se sumaron Elijo Catamarca y el Frente de Izquierda. En total reunió 36 firmas.
Basualdo fundamentó su posición en los reclamos que recibió de organizaciones cordobesas vinculadas con la discapacidad.
Según señaló, “el transporte no se actualiza, las compensaciones no existen y los prestadores están entre tres y cuatro meses para cobrar”.
La diputada expresó además sus reparos frente al cambio de posición del Gobierno.
“Esto parece el cuento del pastor mentiroso”, afirmó, y agregó: “Queremos creer en la voluntad (del oficialismo), pero nos cuesta mucho”.
La discusión también alcanzará al Presupuesto 2027, donde los bloques opositores reclamarán que queden incorporadas las partidas necesarias para sostener las prestaciones.
“Si lo que ponen en el Presupuesto después no alcanza o no hay Presupuesto, puede ser una trampa”, plantearon desde el kirchnerismo.
La oposición cuestionó el cambio del Gobierno
Unión por la Patria, Provincias Unidas y la Coalición Cívica expresaron distintos cuestionamientos al nuevo proyecto y vincularon el cambio de posición oficialista con la próxima visita del papa León XIV al Pequeño Cottolengo Don Orione.
La diputada jujeña María Inés Zigarán, de Provincias Unidas, sostuvo: “Entiendo que La Libertad Avanza, en un contexto político con la llegada del Papa y la visita al Cottolengo, pretenda una posición más amigable con el colectivo de discapacidad. Pero es la posición que tuvieron que tener siempre en el recinto”.
Desde Unión por la Patria, Juan Marino también cuestionó la propuesta y mencionó la posible designación de Pablo Di Liscia al frente del área.
“No vamos a confiar si designan como nuevo secretario del área a un funcionario de ‘Toto’ Caputo (Pablo Di Liscia) si es el mismo que mandó un proyecto de Presupuesto que proponía la destrucción no solo de la Emergencia, sino de todo el sistema”, manifestó.
Marino sostuvo además que cualquier nueva legislación debería ser discutida con las organizaciones vinculadas con la discapacidad.
Rodríguez Machado defendió una “política de Estado”
La diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado fue una de las principales defensoras del dictamen oficialista durante el debate.
“No venimos a demonizar la Emergencia, sino a preguntarnos qué pasa el día después”, expresó.
Germán Martínez, jefe de Unión por la Patria, cuestionó el cambio de postura de La Libertad Avanza.
“Votaron en contra de la ley y de la insistencia, metieron el artículo para derogarla en el Presupuesto 2026, no dieron quórum en las sesiones especiales que intentamos, ¿y ahora descubren la luz?”, planteó.
Rodríguez Machado respondió que el objetivo del nuevo proyecto es reemplazar un esquema excepcional por reglas permanentes.
“No podemos acostumbrarnos a vivir en Emergencia. Una Emergencia puede ser una herramienta excepcional, pero no puede convertirse en la forma permanente de garantizar derechos. Lo que estamos haciendo es transformar aquello que queremos que continúe en una política de Estado, con reglas permanentes, financiamiento, controles y previsibilidad”, afirmó.
Con los dos dictámenes firmados, la disputa pasará ahora al recinto de Diputados, donde el oficialismo buscará sostener los apoyos que consiguió en las comisiones y la oposición intentará avanzar con la prórroga de la Emergencia.