Tres mujeres lideran el ranking de imagen política y Milei queda quinto
El estudio de Latam Pulse, elaborado por AtlasIntel y Bloomberg, ubicó a Myriam Bregman, Cristina Kirchner y Patricia Bullrich como las dirigentes con mayor valoración positiva. Aun así, todos los referentes medidos terminaron con saldo negativo.
Las tres dirigentes mejor posicionadas en el ranking de imagen política nacional son mujeres, según el último estudio Latam Pulse, realizado por AtlasIntel y Bloomberg.
La medición ubicó en los primeros lugares a Myriam Bregman, Cristina Fernández de Kirchner y Patricia Bullrich, por encima del presidente Javier Milei, que quedó quinto en la tabla.
El relevamiento evaluó la percepción positiva y negativa sobre distintos referentes de la política argentina y dejó un dato general: ninguno de los dirigentes incluidos consiguió una imagen favorable superior a la negativa.
Bregman, Cristina y Bullrich, en el podio
Myriam Bregman encabezó el ranking con 43% de imagen positiva y 51% negativa, lo que arroja un balance de -8 puntos porcentuales.
En segundo lugar quedó Cristina Kirchner, con 39% de imagen positiva y 55% negativa.
Patricia Bullrich completó el podio, con 38% de valoración positiva y 55% negativa.
La particularidad del resultado está en la composición de los primeros tres lugares: las mejores valoraciones corresponden a dirigentes mujeres, en una encuesta que incluyó referentes del oficialismo y de la oposición.
Milei, quinto y con saldo de -27 puntos
Javier Milei aparece en el quinto lugar del ranking, detrás de Bregman, Cristina Kirchner, Bullrich y Axel Kicillof.
El Presidente obtuvo 35% de imagen positiva, 62% negativa y 3% de respuestas de personas que dijeron no saber.
Ese resultado deja un balance de -27 puntos porcentuales entre valoración favorable y desfavorable.
La diferencia es más amplia que la registrada por quienes quedaron por encima en la tabla. Bregman presentó una brecha negativa de 8 puntos; Cristina Kirchner, de 16; Bullrich, de 17; y Kicillof, de 19.
Después del Presidente aparecen Jorge Macri y Martín Menem, ambos con 28% de imagen positiva. En sus casos, los niveles de rechazo fueron de 57% y 61%, respectivamente.
Más abajo se ubicaron Santiago Caputo y Mauricio Macri, los dos con 26% de valoración positiva y 62% negativa.
Una foto atravesada por el rechazo
El extremo inferior del ranking quedó ocupado por Alberto Fernández, Martín Lousteau y Horacio Rodríguez Larreta, con niveles de imagen positiva de un dígito o apenas superiores, según el caso.
También presentaron balances negativos Sergio Massa, Victoria Villarruel y Karina Milei.
Más allá del orden de los dirigentes, uno de los datos centrales de la medición es que ninguno de los principales políticos evaluados logró tener más imagen positiva que negativa.
Incluso las tres dirigentes que encabezan el ranking terminaron con saldo desfavorable. La diferencia es que, dentro de ese escenario general de rechazo, Bregman, Cristina Kirchner y Bullrich reunieron los mayores niveles de valoración positiva.
La evolución de Milei
El informe también incorporó una serie temporal para cada dirigente, lo que permite observar cómo evolucionó su imagen desde mediciones anteriores.
En el caso de Milei, la trayectoria muestra un cambio marcado.
Según el estudio, durante buena parte de 2025 la valoración positiva y negativa del Presidente se mantenían relativamente equilibradas. En 2026, en cambio, la brecha entre ambas variables se amplió.
De esta manera, la encuesta ofrece una foto de la dirigencia política nacional en la que tres mujeres ocupan los primeros lugares, mientras que Milei queda fuera del podio y enfrenta una distancia significativa entre quienes tienen una opinión favorable y quienes expresan una valoración negativa.
Ficha técnica
El estudio Latam Pulse Argentina – agosto de 2026 fue realizado por AtlasIntel en alianza con Bloomberg.
La población objetivo fue la población adulta de Argentina y se relevaron 2.193 casos mediante reclutamiento digital aleatorio, bajo la metodología Atlas RDR.
El trabajo de campo se realizó entre el 30 de agosto y el 3 de septiembre de 2026, con un margen de error de ±2 puntos porcentuales y un nivel de confianza del 95%.
La muestra fue postestratificada según sexo, edad, nivel educativo, ingresos, región y comportamiento electoral anterior.