Parrilli y Zannini defendieron a Cristina en Córdoba: “Le tienen miedo porque les gana”
Los exfuncionarios kirchneristas cuestionaron la inhabilitación de la expresidenta y pidieron que pueda competir en 2027. Además, admitieron que por ahora no hay un “plan B” electoral.
Oscar Parrilli y Carlos Zannini pasaron por Córdoba y defendieron la posibilidad de que Cristina Kirchner vuelva a ser candidata en las elecciones presidenciales de 2027.
En una entrevista en La Voz en Vivo, los exfuncionarios kirchneristas cuestionaron la condena en la causa Vialidad, hablaron de “proscripción política” y sostuvieron que la expresidenta debe recuperar sus derechos políticos para competir.
“Le tienen miedo porque saben que, si Cristina es candidata, marca agenda, impone los temas de debate y les gana”, afirmó Parrilli.
El exsenador sostuvo que la inhabilitación de Cristina Kirchner altera las condiciones democráticas de cara a la próxima elección presidencial.
“Queremos una Argentina con democracia plena, sin proscripciones. Y, en ese marco, queremos a Cristina libre porque es inocente. En 2027 vamos a elegir presidente y poco favor se le haría a la democracia si llegáramos a esas elecciones con la dirigente política más importante de la oposición proscripta y sin posibilidad de presentarse”, planteó.
La defensa de Cristina Kirchner
Parrilli afirmó que el kirchnerismo busca que Cristina Kirchner pueda ser candidata, aunque aclaró que la decisión final dependerá de ella.
“Nosotros sí queremos que Cristina pueda ser candidata. Después será ella quien decida si efectivamente quiere competir”, señaló.
También sostuvo que, en las recorridas que realizan por distintos puntos del país, perciben que una parte importante del peronismo quiere que la expresidenta vuelva a competir.
“Creo que existe una vocación política. Además, recorremos distintos lugares del país y percibimos que una parte importante del peronismo quiere que Cristina vuelva a ser candidata”, dijo.
Zannini coincidió con el cuestionamiento al fallo judicial y admitió que el kirchnerismo todavía no tiene definido un “plan B” para 2027. Por ahora, la apuesta central es lograr que Cristina Kirchner pueda presentarse.
Críticas a la condena y al Poder Judicial
Parrilli sostuvo que la condena contra la expresidenta fue utilizada para impedirle participar del proceso electoral.
“Se ha intentado instalar que se trata simplemente de una condena judicial, pero lo central, desde el punto de vista político, es que esa condena le impide participar de las elecciones”, afirmó.
El dirigente citó cuestionamientos jurídicos realizados por otros referentes y mencionó una presentación de Cristina Kirchner ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
“Nosotros creemos que en la causa existieron numerosas irregularidades. Cuando Cristina anunció que iba a ser candidata a diputada provincial, una decisión judicial que normalmente podía demorar mucho más se resolvió rápidamente y tuvo como resultado impedirle competir. Por eso sostengo que esto es una proscripción política”, expresó.
Luego agregó: “Si realmente están convencidos de eso, que la dejen competir y le ganen las elecciones. ¿Por qué Macri y Milei se disputan públicamente quién fue responsable de su inhabilitación? Porque le tienen miedo. Saben que, si Cristina es candidata, marca agenda, impone los temas de discusión y les gana”.
Zannini, por su parte, diferenció el concepto de justicia del funcionamiento del Poder Judicial.
“Hay una cuestión conceptual. Se suele confundir Justicia con Poder Judicial. La condena fue emitida por el Poder Judicial, pero nosotros creemos que entra en contradicción con el concepto de justicia que establecen la Constitución y las leyes argentinas”, afirmó.
El exfuncionario señaló que Cristina Kirchner fue condenada por administración fraudulenta, pero cuestionó el alcance institucional de esa responsabilidad.
“Cristina fue condenada por administración fraudulenta. Pero desde la reforma constitucional de 1994 la administración del presupuesto corresponde al jefe de Gabinete. Y los hechos de la causa Vialidad estuvieron vinculados a la administración vial de la provincia de Santa Cruz. Desde nuestro punto de vista, Cristina estaba institucionalmente muy alejada de esa administración concreta”, sostuvo.
El debate hacia 2027
Parrilli también habló del armado electoral del peronismo y pidió que se mantengan las PASO.
“Esperamos que las PASO se mantengan. También creemos que algunos de los aliados que hoy tiene el Gobierno pueden reconsiderar sus posiciones frente al deterioro que nosotros observamos en la gestión de Milei”, expresó.
De todos modos, aclaró que, si las primarias no se realizaran, el espacio debería buscar otro mecanismo democrático para ordenar las candidaturas.
“Pero, aunque no existieran las PASO, buscaríamos algún mecanismo democrático para definir las candidaturas. Y esa discusión debe hacerse con todos. También con Cristina teniendo la posibilidad de competir”, señaló.
Para Parrilli, el eje principal no pasa sólo por la herramienta electoral, sino por garantizar que todos los dirigentes puedan participar.
“El principal problema no es solamente si hay PASO o no. El problema principal es que todos puedan ser candidatos y que se levante la inhabilitación de Cristina”, afirmó.
Además, pidió discutir cuestiones de fondo como la deuda con el Fondo Monetario Internacional, los salarios, el consumo interno y el modelo productivo.
“También tenemos que discutir cuestiones de fondo, como la relación con el Fondo Monetario. Cristina planteó que hay que revisar qué parte de la deuda es legítima y cuál no. Máximo Kirchner presentó un proyecto en esa dirección. Nosotros no decimos simplemente que no se pague. Decimos que hay que negociar de otra manera y discutir las condiciones”, sostuvo.
Y concluyó: “También tenemos que debatir qué hacemos con los salarios, con el consumo interno y con el modelo productivo. Si no discutimos esos asuntos, terminamos discutiendo solamente las consecuencias y no las causas de los problemas”.
La advertencia de Zannini
Zannini planteó que la situación judicial de Cristina Kirchner no debería preocupar sólo al kirchnerismo o al peronismo, sino al conjunto del sistema político.
“Durante décadas, para condicionar países se utilizaron golpes militares. Actualmente también pueden utilizarse los poderes judiciales. Por eso creo que la condena contra Cristina no debería preocupar solamente a los kirchneristas o a los peronistas. Debería preocupar a toda la sociedad”, afirmó.
También advirtió que los criterios aplicados en esa causa podrían extenderse a otros dirigentes.
“Lo que quiero señalar es que el estándar aplicado a Cristina puede resultar peligroso para toda la política. Si se aplicaran los mismos criterios a todos los dirigentes, muchos podrían terminar presos”, sostuvo.
En ese sentido, pidió recuperar la confianza en las instituciones.
“Tenemos que recuperar la confianza en las instituciones y en que el Poder Judicial efectivamente exprese un principio de justicia”, concluyó.