Caso Ludueña: Limia pidió que Ferrero siga apartada y dé explicaciones ante la Legislatura
El legislador de Hacemos Unidos por Córdoba presentó un proyecto para que la dirigente radical no retome su actividad parlamentaria hasta que se esclarezcan las circunstancias institucionales. También reclamó conocer cuándo supo de la denuncia y qué medidas adoptó.
El legislador de Hacemos Unidos por Córdoba Leonardo Limia presentó un proyecto de resolución para solicitar que Alejandra Ferrero mantenga su apartamiento de la actividad parlamentaria hasta que se esclarezcan las circunstancias institucionales vinculadas con Omar Manuel Ludueña, empleado de planta permanente de la Legislatura que estaba asignado a su despacho y se encuentra involucrado en una investigación judicial por presuntos delitos contra la integridad sexual.
La iniciativa también busca que Ferrero informe ante la Cámara cuándo tomó conocimiento de la denuncia contra Ludueña, qué medidas adoptó desde ese momento y cuáles fueron las circunstancias vinculadas con la licencia que presentó el 19 de agosto de 2026.
El primer artículo del proyecto solicita “a la Legisladora Provincial Alejandra Ferrero que mantenga su apartamiento de la actividad parlamentaria hasta tanto sean suficientemente esclarecidas las circunstancias institucionales vinculadas con el agente Omar Manuel Ludueña, quien se encontraba afectado a su despacho legislativo al momento de tomar estado público la investigación judicial seguida en su contra”.
Además, antes de una eventual reasunción de Ferrero, Limia propone que la legisladora informe ante el cuerpo la fecha precisa en la que conoció la denuncia y detalle las actuaciones que dispuso posteriormente.
El proyecto también solicita explicaciones sobre la licencia presentada el 19 de agosto y propone remitir las actuaciones a la Comisión de Asuntos Constitucionales, Justicia y Acuerdos para su conocimiento y consideración.
El planteo sobre la responsabilidad política
En los fundamentos, Limia sostuvo que la iniciativa apunta a mantener un criterio uniforme de responsabilidad política dentro de la Legislatura.
Para respaldar ese planteo, tomó como antecedente el caso del entonces legislador Ernesto Ramón Flores. Según los fundamentos del proyecto, sectores de la oposición habían reclamado en aquella oportunidad su exclusión definitiva por la causal constitucional de indignidad.
Limia señaló que la Unión Cívica Radical defendió entonces un criterio amplio de responsabilidad política frente a hechos graves relacionados con personas vinculadas al ámbito de trabajo de un legislador.
En ese marco, recuperó expresiones públicas atribuidas a Ferrero durante el caso Flores y sostuvo que la dirigente radical había considerado que una situación de características similares dentro de su propio espacio debía generar una respuesta institucional.
El oficialista planteó que ese antecedente debe ser considerado al momento de analizar ahora la situación de Ferrero y que el criterio aplicado frente a otro legislador debería mantenerse cuando un caso alcanza al propio espacio político.
El vínculo de Ludueña con el despacho de Ferrero
Otro de los puntos incluidos en los fundamentos está relacionado con la situación laboral de Ludueña dentro de la Unicameral.
El proyecto reconoce que se trata de un empleado de planta permanente y recoge la explicación pública de Ferrero de que Ludueña no era un asesor contratado directamente por ella.
Sin embargo, Limia señaló que el trabajador estaba asignado al despacho de la legisladora y desempeñaba funciones vinculadas con su actividad parlamentaria.
A partir de esa situación, el oficialista consideró que el análisis institucional no debería quedar limitado a la naturaleza administrativa del vínculo laboral.
El antecedente del caso Flores
El proyecto vuelve sobre la situación de Ernesto Ramón Flores como uno de sus principales argumentos.
Limia sostuvo que durante aquel episodio se reclamó una respuesta institucional severa y consideró que los argumentos utilizados entonces deben ser tenidos en cuenta frente al caso actual.
Según el planteo del legislador, la responsabilidad política no debería depender de la pertenencia partidaria de las personas involucradas.
Por ese motivo, su iniciativa propone que Ferrero continúe apartada de la actividad parlamentaria mientras se esclarecen las circunstancias institucionales relacionadas con Ludueña y hasta que brinde ante la Cámara las explicaciones solicitadas.