Vigo dijo que el proyecto de propiedad privada terminó siendo “un mamarracho” de temas inconexos
La senadora cordobesa votó en contra de la iniciativa que obtuvo media sanción en el Senado. Cuestionó las modificaciones al texto, la falta de debate y la inclusión de capítulos que, según planteó, no tenían relación entre sí.
La senadora nacional por Córdoba Alejandra Vigo, de Provincias Unidas, votó en contra del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que obtuvo media sanción en la madrugada del viernes 7 en el Senado.
La iniciativa llegó al recinto sin el capítulo referido a la extranjerización de tierras y, durante el debate, el oficialismo también debió resignar el apartado que modificaba la Ley de Manejo del Fuego, al no reunir los votos necesarios para su aprobación. Ese recorte significó un duro revés para el Gobierno nacional, que terminó avanzando con una versión reducida del proyecto original.
Vigo remarcó que su rechazo fue la posición que sostuvo “desde el primer dictamen” y cuestionó el proceso legislativo que atravesó la iniciativa.
“El texto llegó al recinto luego de 19 versiones de dictamen, al punto de que, al momento de la votación, no era posible tener plena seguridad sobre el contenido final”, señaló.
La senadora también retomó una definición que circuló durante el debate en el recinto y sostuvo que el proyecto terminó siendo “un verdadero mamarracho”.
Críticas al contenido del proyecto
Vigo sostuvo que la iniciativa era “innecesaria”, al considerar que la inviolabilidad de la propiedad privada ya está consagrada en la Constitución Nacional.
Además, cuestionó la falta de relación entre los distintos capítulos reunidos en un mismo texto, entre ellos la Ley de Manejo del Fuego, la reforma al Código Procesal Civil y Comercial —circunscripta a la Ciudad de Buenos Aires— y el resto del proyecto.
“Hasta ahora nadie me explicó qué tiene que ver la Ley de Manejo del Fuego con la inviolabilidad de la propiedad”, planteó en el recinto.
Para la senadora cordobesa, el proyecto funcionó como un caballo de Troya.
“Dentro del texto se incorporó, sin debate real, el capítulo de venta de tierras a extranjeros, que generó manifestaciones de repudio generalizadas y que finalmente fue retirado”, afirmó.
La chicana de Mayans al Gobierno de Milei tras otro recorte del proyecto: “Se les cayó todo”
El rechazo al capítulo sobre tierras
Una semana antes, Vigo ya se había referido públicamente al capítulo de tierras y había anticipado su voto en contra.
“Tengo claro que votaré en contra del proyecto que propone eliminar los límites a la compra de tierras por extranjeros. Ningún país serio cede su territorio productivo sin restricción. La soberanía sobre los recursos estratégicos no es un capricho, es una política de Estado que sostienen incluso las economías más abiertas del mundo, las mismas que el gobierno nacional toma como referencia”, había consignado.
Al ratificar su rechazo al proyecto en general y en particular, Vigo también se refirió al senador Joaquín Benegas Lynch.
En ese sentido, expresó que, de haber estado en su lugar, “habría solicitado abstenerse de la votación, tal como hacen los jueces cuando una causa los alcanza por una cuestión personal”.